L'estaminet Lillois

Jerome Allezdax.com has written

le barbu d'anvers 33 has writtenTon mail est courageux et respectable. Personne n'attribue à Dax les...

Je vais te répondre : [quote]Pourquoi que Lille mis en cause et pris en défaut et pas les petits copains en situation similaires (et Dax là, indirectement, y est peut être pour quelque chose) ?

Parce que Lille est le seul à ne pas avoir présenté, lors de son passage devant la DNACG un bilan comptable suffisant. Pourquoi pas le BO ou l'AB puisque tu y fais allusion ? Tout simplement que eux sont suffisamment aux faits de comment fonctionne la DNACG pour être cleans au moment de leur passage. [quote]Pourquoi la fourberie de tes dirigeants qui disent ne pas être au TA et qui y sont ? Pourquoi la fédé transmet le dossier à l'USD, ce qui ne la regarde pas ? [/quote]Parce que ca a été ainsi à chaque fois... Dois-je te rappeler le cas de Béziers qui s'était invité à TOUTES les procédures contre le CSBJ ??? [quote]Pourquoi "l'exception dacquoise" donnerait elle des droits ?[/quote]Ca n'en donne aucune. Tu fais référence à cette lettre des indignés, que pour ma part, je ne cautionne absolument pas. Je la trouve inepte, complètement conne, et propice justement à aider certaines personnes qui n'auraient pas une vue globale du problème de penser que Dax a demandé un truc. [quote]Pourquoi accepter maintenant le report de 15 jours puisque votre président l'a dénoncé absurde il y a une semaine.[/quote]Là, excuses-moi, mais c'est un peu idiot comme question. [quote]Pourquoi du racisme anti-nord sur votre forum ? Pourquoi ne pas les faire taire ?[/quote] Faudrait d'abord connaitre notre forum avant de juger. Nous avons toujours été pour la liberté d'expression. De nombreux intervenants de clubs adverses sont déjà venus chez nous, pour discuter. Si des Lillois étaient venus, ils auraient eu le droit de parler... mais là, ils préfèrent cafter, comme dans une cour d'école. Et puis, excuses moi, mais ces propos ne sont pas les premiers racistes... je t'invite à relire le facebook des amis du LMR ou même de l'officiel... faut aussi savoir balayer devant sa porte non ? [quote]je continue ?[/quote]Donc tu cautionnes parfaitement les agissements du LMR et de ses manquements... soit... Au moins, cette histoire vous aura permis de comprendre ce qu'est le rugby professionnel et ses exigences. Je ne dis pas que je cautionne çà, je préférai largement le temps où le fric ne dictait pas sa loi.[/quote] le forum c'est celui là ? [url]http://allezdax.com/index.php/forum/2-les-matchs/97627-fed1-ou-prod2?start=340[/url]

manolo40 has written

JY76 has writtenLille devrait être en F3.

Non, sinon, il n'y aurait pas assez de places en F3 pour accueillir tous les clubs qui truandent! A moins que l'impartialité ne soit pas la force de la fédé... :/

on se revoit en fin de saison( ou m^me avant) pour voir ou en sont vos comptes... mais ce sera surement a cause de lille..

YBGUR has writtenNon en mai 2016 , l'année 1916 étant passée depuis longtemps.........

!!!!! A force de parler de Dax comme grand club depuis une centaine d'années .... où avais-je la tête !!!! Bref, vous aurez compris que je souhaite à Lille de grogner fort lors de la saison à venir et de donner une leçon SPORTIVE à Dax !

south has written

chris CSBJ has writtenJe suis dégoûtée pour Lille !!!! Ils vont avoir la rage et serons les premiers...

On te comprend l'ami..venant toi aussi d'un club précurseur en matière de triche..Personnellement, je comprends que le sort du LMR puisse te toucher...

Eh ben ..... tu ne serais pas supporter de Béziers par hasard ? la "triche" on en a entendu parler mais ce n'a jamais été avérée .... il n'y a que des langues de vipère. Bienvenue à Rajon à Dax où vous avez subi une sacrée déculottée !!! Et, par ailleurs, si tu vas sur le site de midi olympique, tu verra que le CSBJ a toujours le meilleur centre de formation du ProD2 (avec beaucoup de triche, bien sûr !!!) ;-) ;-) Le vrai rugby se joue sportivement ......

Jérome Le report était bel et bien une bonne décision, utile au club qui serait en D2. La preuve, vous en bénéficiez aujourd'hui et ce à juste titre. Vous trouvez certainement cette mesure adaptée maintenant et ne la contestez plus. Pourquoi votre président s'est t'il donc indigné pour cela il y a une semaine ?? S'il était logique, il devrait dire qu'il n'en a pas besoin ........mais je sais très bien d'où venait son indignation feinte. Pour Dax, Bayonne, Biarritz, je valide ton argumentaire mais s'ils avaient été dans le même cas le renflouement des dettes aurait suffi. Cela reste une conviction. Que ça se passe ainsi à chaque fois au TA ne supprime pas la fourberie. Et es tu sur que Béziers avait menti comme Dax sur leur présence ? Tu remarqueras aussi que si la fédé a opéré pareil avec Béziers comme avec Dax, il s'agit là de clubs "historiques". Il est à noter aussi que l'année d'après, il semblerait qu'un ascenceur ait été rendu à Bourgoin lors des 1/4 et 1/2 (Nevers et Montauban) avant de valider des comptes douteux pour l'accession. puis on a parlé de dette envers Montauban (qui s'est débrouillé tout seul l'année d'après suffisamment fort). j'observerai la gestion du cas Lille en 2016. je ne suis pas du Nord et ne cautionne rien des agissements reprochables lillois contrairement à ce que tu penses. Et je ne pense pas me livrer à du raciste anti sud. Si c'est ce que les gens perçoivent , je le regrette. J'aspire juste à exprimer avec intensité mes convictions.

Bonjour AMIS LILLOIS, Il fallait s'y attendre, HELAS. Pouvoir de merde, FFR de merde, TA de merde, à la botte du pouvoir, le privilège des GROS pardessus de la fédé, trop souvent discutés, jamais virés... Je ne connais pas suffisamment le dossier, mais le moins que l'on puisse, c'est que l'équipe de dirigeants actuels du LMR et les sportifs de la saison passée ont fait le boulot, et plutôt bien. Il fallait les sortir les Nivernais, si belle écurie de gagneurs, avec une volonté, une organisation dignes du PRO D2. Hélas, trois fois hélas vous payez ici les années troubles de l'ancienne équipe dirigeante nordiste qui aurait (peut-être) dû être sanctionnée en son temps. Cf Montluçon cette saison. C'est un scandale, une honte. Mais qui le sais, qui réagira en haut lieu ? Quid des discours fédéraux de tous ordres affichant la volonté de notre sport au nord où est de Paris ? Dieu c'est que des conneries, nous en avons entendu, "à Lille, à Strasbourg, ce serait bien que le rugby s'exprime, nous soutiendrons les projets.... " racontaient à longueur de banquets des AG FFR tous ces gros sacs faux-cul ! Y compris le marchand de vêtements du pays basque, qui sans le rugby, aurait bien eu du mal à faire aussi bien pour sa notoriété et fortune personnelle... LA MEN TA BLE. PI TOY A BLE. HON TEUX. La france du rugby d'en bas gronde. Enfin sachez qu'en tant qu'ex dirigeant de l'AS MACON, je suivrai vos performances futures à la loupe. J'espère que vous saurez leur montrer votre détermination, à ces tordus du pouvoir rugbystique français ! Quant aux dacquois, il ne faut pas leur en vouloir où leur souhaiter la misère; qu'auriez vous fait à leur place ? La brèche avait été ouverte par le père Camou et ses sbires, ils s'y sont engouffrés. Leur présence au TA, oui, en effet, très mal venue.... Bonne saison chez les cht'is !!!

Pour montrer leur désaccord ( s'il existe) les clubs recevant devraient siffler l'équipe de dax lors de la présentation.

farfouille has writtenPour montrer leur désaccord ( s'il existe) les clubs recevant devraient siffler l'équipe de dax lors...

Peut-être aussi leur jeter des pierres ? Ca serait plus médiatique, non ?

les joueurs dacquois n'y sont pour rien, les sifflés c'est simplement faire preuve de connerie. si on commence a sifflé tout les clubs qui ont un pet de travers, le rugby ne sera plus festif du tout.

Pffff...Terrible ce qui vous arrive. Quelques lignes pour essayer d'apaiser vos rancœurs et soutenir la prochaine équipe. Je ne doute pas de la capacité du LMR à rebondir le plus vite possible et surtout de rester soudé. Beaucoup de choses, sous jacentes, seront peut être révélées, mais je pense qu'il ne faut pas en rajouter, ce qui est fait est fait, et il vous faut avancer, soutenir les joueurs et vite proposer quelque chose de concret !

Pierre tu as oublié PITOYAFFLIGEANT et ABOMINAFREUX

farfouille has writtenPour montrer leur désaccord ( s'il existe) les clubs recevant devraient siffler l'équipe de dax lors...

N'importe quoi... Ils y sont pourquoi les joueurs de Dax si la FFR, le CNOSF et le TA ont estimé que Lille ne devait pas monter ?

Les sifflets, non. Ce qui s'écrit ces temps ci suffira largement. Ils ont d'ailleurs déjà les oreilles qui sifflent. Respectons leurs joueurs et supporters dignes qui n'y sont pour rien. Pour les autres, les imbéciles, ce respect nous désolidarisera totalement de leur comportement..

farfouille has writtenPour montrer leur désaccord ( s'il existe) les clubs recevant devraient siffler l'équipe de dax lors...

ridicule...

merci pour les encouragements et pas grave pour les autres je peut comprendre ( pas les insultes quand m^me) la ou j'ai mal c'est pour les joueurs, j'espère que la direction a un plan B...

J’ai jeté un coup d’œil sur l’ordonnance du tribunal. J’y lis que le LMR a produit des comptes insincères pendant plusieurs années ; qu’après le refus d’accession, le club a fourni des éléments dont l’absence ou l’insuffisance avaient été contestées, y compris des contrats ou engagements relatifs aux saisons passées ; que le tribunal estime que l’équilibre budgétaire de la saison n’a été atteint, grâce à un certain nombre de partenariats ou de dons, qu’après son accession sportive à la PRO D2 ; que certains versements l’ont été en substitution de ceux conclus initialement pour la saison 2015/2016, mais non remplacés ; [i]« qu’au regard de ces éléments, la seule circonstance que la situation retraitée nette du club LMR serait positive au 30 juin 2015 apparaît insuffisante pour établir la solidité et la stabilité de cette nouvelle situation financière et sa compatibilité avec une accession en PRO D2 »[/i]. En gros que Lille a gagné sportivement son droit à la ProD2 en dépensant un budget sur-gonflé dont il ne disposait pas, ce qui aurait donc faussé le championnat. Dont acte si on part du postulat qu’un TA juge sur pièce et en toute indépendance. Mais cela devrait légitimement et en toute justice sportive bénéficier à un club dont la promotion a été barrée par le LMR et pas à une équipe ayant incontestablement perdu sur le pré le droit de continuer à jouer en ProD2. Par contre, le TA refuse de prendre en compte la situation financière des clubs évoluant en championnat professionnel de deuxième division, puisqu’il ne s’agit ici que de traiter d’une accession et non du maintien de clubs en division professionnelle. Refus justifié juridiquement, mais devrait-on comprendre que c’est la porte vers la ligue des clubs ayant eux le droit d’être déficitaires, ou disons légers dans la tenue de leur comptabilité, qui est fermée au nez de ceux qui n’en font pas encore partie, au nom de règles d’équilibrage des comptes ? Et là je ne parle pas du verdict d’un TA, mais des décisions des instances dirigeantes du rugby français. La lecture des arguments dacquois serait quand même stupéfiante pour quelqu’un qui ne connaitrait pas la FFR : l’USD justifie son implication dans ce procès [i]« puisque le championnat PRO D2 2015/2016 se déroulera à 16 clubs et que selon la décision du tribunal, le seizième club sera soit Lille soit Dax »[/i]. Ah bon ? Je croyais avoir lu que les instances ne statueraient sur l’éventuel repêchage de Dax qu’après une réunion qui se tiendrait ultérieurement à ce verdict ? Serait-ce à dire que la situation financière de Dax ne souffrirait a priori d’aucune sorte de contestation possible et que notamment les apports financiers permettant courant juin de combler 1,5 millions de déficits pour la saison écoulée (chiffres officiels de l’USD) ne pourraient eux en aucun cas être susceptibles de n’être arrivés que parce que l’USD pouvait ainsi être repêchée ? Inimaginable que ce soit « en substitution de ceux conclus initialement pour la saison 2015/2016 » ? Qu’ils n’aient eux aussi été acquis que dans la perspective anticipatrice d’une nouvelle saison en ProD2, ce qui est reproché au LMR ? Pour le fun, ai-je le droit de demander si Massy a eu, comme d’autres, accès à toutes les pièces de ce dossier, étant donnés les préjudices objectifs qui lui seraient créés par un éventuel maintien indu de Dax :D ? Merci au passage au RCME d’avoir accepté la sanction sportive de ses résultats et d’avoir su se contenter de dire qu’il avait un plan B disponible au cas où les non qualifications ou autre fusion auraient libéré deux place en ProD2, mais de n’avoir pas pris davantage place dans ces débats, malgré les 5 internationaux déjà fournis à l’équipe de France en seulement quelques décennies d'existence... et ceux que sa relégation va éloigner de ses couleurs. L’USD affirme également que [i]« les préjudices potentiels invoqués ne sont que des pertes de chances ou des manques à gagner, alors que les préjudices de l’USD Rugby Landes en cas de suspension de l’exécution de la décision attaquée concernent des pertes objectives en cas de relégation qui engageront la survie même du club, dont la présence au plus haut niveau ne s’est jamais démentie, fournissant depuis sa création en 1904 39 joueurs à l’équipe de France »[/i]. Passons sur l’argument pitoyable de l’intérêt juridique du nombre d’internationaux issus de Dax ou de sa pérennité dans l’élite. Mais le fait que la mort du club découlerait de la relégation acquise sportivement interpelle sur la finalité des versements reçus en fin de saison par Dax pour combler son déficit de l’exercice. Quant à l’argument parlant de pertes potentielles pour Lille et de pertes objectives pour Dax, il est grotesque et ne fait que de me renforcer dans ma conviction que l’USD n’avait pas légitimement à intervenir directement dans ce différend FFR/LMR. Bref, bien que ce jugement semble rendu sur des arguments juridiques solides, on n’est pas prêts d’être convaincus qu’il n’y a pas encore et toujours deux poids deux mesures dans les décisions des instances du rugby français, tant il est vrai que ce verdict ne concernait que la situation lilloise au regard des textes et non la plus ou moins grande complaisance accordée à certains clubs contrairement à d’autres. Le changement, c’est pour quand ;) ?

bruno1 has writtenmerci pour les encouragements et pas grave pour les autres je peut comprendre ( pas les insultes qua...

Tu as 100% raison Bruno, il faut penser aux joueurs qui avaient réalisé quelque chose de magnifique, et qui se retrouvent les dindons de la farce. En 2010, les nôtres s'étaient échauffés lors des derniers matchs de la saison avec des tshirt blanc avec une grosse carotte dessinée dans le dos, symbole de ce qu'ils avaient la sensation de s'être fait mettre... Pour le plan B, j'ai lu quelque chose sur facebook de Provale qui n'est pas bon signe, faut laisser quelques jours que tout se calme et repartir sur des bases saines.. Bon courage pour ces moments :/

COMMUNIQUE DE PRESSE SUR LE SITE PROVALE: "Les joueurs du LMR en réunion ce matin avec les dirigeants du club, souhiatent communiquer les éléments suivants: "Ce matin, aucune solution pérenne pour repartir en championnat de fédérale 1 n'a été proposée ou seulement évoquée par les dirigeants du club. La seule proposition étant de passer des entretiens individuels lundi, pour discuter de chaque situation. Face à l'absence de projet concret, les joueurs de manière unanime refusent de rencontrer les dirigeants et souhaitent avoir plus de certitudes avant de discuter. Les situations contractuelles des joueurs, ne peuvent représenter la première variable d'ajustement du budget du club. Nous avons obtenu sportivement la montée, et n'accepterons aucune discussion avant de se voir présenter un projet de club cohérent et pérenne pour la fédérale 1."

si bien dit

Comment la FFR et la DNACG sont elles arrivées à instaurer une telle "chienlit" dans le rugby amateur ....Nous sommes le jour du démarrage de la Pro D2 match reporté , Lille dans la confusion avec ses joueurs après une réussite sportive sur le pré , bref il est temps que d'autres dirigeants prennent les responsablités car à part bouffer et boire les actuels ne sont pas compétents dans la gestion ....CARTON ROUGE pour ces sénateurs