Valence d'agen sanctionné par la DNACG ????

Il de dit ce soir à Langon, en pleine fiesta, qualif Jean Prat oblige, que notre adversaire de la poule 5 ne serait pas Marmande mais Valence d'Agen. Il parait que Valence aurait été sactionné de 2 points par la DNACG et que celà aurait été tenu secret. Info ou intox??????????????

ben si c'est vrai c'est le grand nimporte quoi

a premiere vu le bilan ont ete remis a la DNACG en retard et la part de la masse salariale etant superieur a 30 POUR CENT ont a ecope de deux points confirme sur le site FFR ou ont est no 2 ce soir le club n aurait rien recu d officiel

mais arretes tes conneries ; vous jouez perpignan en jean prat!!!;););)

pampelune a écritIl de dit ce soir à Langon, en pleine fiesta, qualif Jean Prat oblige, que notre adversaire de la po...

Et toi Jupiler !!!!

LE BIBI VALENCIEN a écrita premiere vu le bilan ont ete remis a la DNACG en retard et la part de la masse salariale etant sup...

c'est pour la meme raison qu'on fut sanctionnés de 2 pts, sauf que pour nous ça n'a eu pas d'incidence sur le classement final.Bon courage à vous, vous avez une équipe taillée pour aller loin et qui sait ..... Amitiés à Alexis Boeffart

S'il faut enlever 2 points à Valence d'agen, c'est pas maintenant, c'est à la fin des matchs qualificatifs du Jean Prat, au moment où celà peut faire mal.

La différence d'avec Limoges, c'est que sur le site de la fédé les 2 pts ne sont pas encore enlevés à Limoges.... Pourquoi deux traitements différents?

mich a écritS'il faut enlever 2 points à Valence d'agen, c'est pas maintenant, c'est à la fin des matchs qualifi...

Même tarif que le stade montois mais plus allégé!!!!!

Lodur a écrit

mich a écritS'il faut enlever 2 points à Valence d'agen, c'est pas maintenant, c'est à la fin des ma...

Même tarif que le stade montois mais plus allégé!!!!!

C'est pas la même chose, Les points retirés à MDM compteront jusqu'à la fin du championnat. Pour Valence d'agen, de 1° ils passent 2° mais les compteurs sont remis à zéro en Jean Prat

CL68 a écritLa différence d'avec Limoges, c'est que sur le site de la fédé les 2 pts ne sont pas encore enlevés ...

tu sais bien que la fedé est perdue dans son propre bordel , mais pour nous a limoges nous avons acceptés la sanction et nous avons pas fais appel a eux de mettre leur tableau a jour

salut l ami lolo, beau parcours de l usal, a bientot!!!;););)

l87 a écrit

CL68 a écritLa différence d'avec Limoges, c'est que sur le site de la fédé les 2 pts ne sont pas enc...

tu sais bien que la fedé est perdue dans son propre bordel , mais pour nous a limoges nous avons acceptés la sanction et nous avons pas fais appel a eux de mettre leur tableau a jour

oui donnez 4 pioints de plus à oloron qui a pas de sanctions comme ça on sera contents on continue les débilités de la fédé quelle merde

le bolide a écritsalut l ami lolo, beau parcours de l usal, a bientot!!!;););)

l87 a écrit

CL68 a écritLa différence d'...

tu sais bien que la fedé est perdue dans son propre bordel , mais pour nous a limoges nous avons acceptés la sanction et nous avons pas fais appel a eux de mettre leur tableau a jour

salut le bolide , je peux te dire la meme chose beau reveil du bugue a+ sur le pré

Coup de gueule Et en plus la DNCAG sanctionne le sportif et les dirigeants 2009/2010 alors que la sanction concerne la saison dernière 2008/2009. Bravo la déontologie. Allez comprendre ! A+

Ce qui est franchement degoûtant c'est qu'on vous sanctionne comme BOURG d'ailleurs et à côté de ça on autorise BOURGOIN, AUCH, TARBES, MONTAUBAN de vivre avec des déficits énormissimes, ce comportement est symptomatique de la protection des clubs du sud-ouest AUCH TARBES MONTAUBAN qui sont protégés par les gros pontes de la fédé, LAPASSETet HOURQUET pour TARBES etc.......et pour les autres BOURGOIN par ex. c'est le méli mélo que les divers futurs présidents entretiennent en expliquant chaque fois aux gens de la FD qu'ils ont trouvé la solution avec un repreneur.......qui ne vient jamais biensûr. La DNACG c'est des bons à rien, des inutiles qui tapent toujours sur les petits pour faire oublier les gros problèmes de finances des gros.

valence d agen ne presente pas de deficit dans ses compte mais est sanctionne seulement por un depassement de la masse salariale; la cloture de l exercice precedent presentait parait il un excedent substanciel ce qui est sur c est que cette sanction aurait du intervenir beaucoup plus tot afin de ne rien fausser.mais bon!:::

cocoye a écritCoup de gueule Et en plus la DNCAG sanctionne le sportif et les dirigeants 2009/2010 alors que la sa...

Comment peut-on dépasser la masse salariale avec des chômeurs?????? Arrêter de gober les conneries comme quoi cela concerne l'année dernière, les dirigeants vous cache le poteau rose..... A bon entendeur.... Vous inquiétez pas aujourd'hui, Chalon rétrogradé (dépôt de bilan), Bourg sanctionné, Marseilles et Carcassonne pas sortie de l'auberge.....

WILLIAM PEEL a écrit

cocoye a écritCoup de gueule Et en plus la DNCAG sanctionne le sportif et les dirigeants 2009/2010 a...

Comment peut-on dépasser la masse salariale avec des chômeurs?????? Arrêter de gober les conneries comme quoi cela concerne l'année dernière, les dirigeants vous cache le poteau rose..... A bon entendeur.... Vous inquiétez pas aujourd'hui, Chalon rétrogradé (dépôt de bilan), Bourg sanctionné, Marseilles et Carcassonne pas sortie de l'auberge.....

RENSEIGNE TOI AU LIEU DE BAVER SUR LES DIRIGEANTS VALENCIENS : C'EST BIEN SUR LA SAISON PRECEDENTE QUE L'AVENIR EST SANCTIONNE ( 38% AU LIEU DE 30% )

tu parles d'une sanction lol . valence se retrouve 2e au lieu de premier ...oulala c grave ca.:cool: