SAINTE/USRP

Pouvons nous le faire.....GAGNER ?

ravioleuse has writtenPouvons nous le faire.....GAGNER ?

:(

ravioleuse has writtenPouvons nous le faire.....GAGNER ?

SAINTE ? Nitouche...

on peut tout faire suffit de le vouloir plus que l'adversaire

albizan has writtenon peut tout faire suffit de le vouloir plus que l'adversaire

L'entrainement en opposition hier a été annulée à cause du gel. Je ne vois pas comment cela pourrait s'améliorier d'ici dimanche. On va tout droit vers la péréquation qui n'est pas favorable à Romans. Le CASE pourrait se qualifier pour le JP sans jouer grâce au gel!

tortueindomptable has written

albizan has writtenon peut tout faire suffit de le vouloir plus que l'adversaire

L'entrainement en opposition hier a été annulée à cause du gel. Je ne vois pas comment cela pourrait s'améliorier d'ici dimanche. On va tout droit vers la péréquation qui n'est pas favorable à Romans. Le CASE pourrait se qualifier pour le JP sans jouer grâce au gel!

Rabbi, enseigne-moi! Je connais mal le principe de la péréquation, peux-tu nous le réexpliquer?

de memoire je n'ai jamais connu cela

Normalement, il ne devrait pas y avoir péréquation mais obligation au Case de trouver un terrain jouable. En effet, le premier report résulte d'une décision "locale" et non d'une décision fédérale(*). Sinon le principe de la péréquation c'est de répartir les 4 points "terrain" au prorata des points obtenus par les deux équipes sur l'ensemble de leurs matches (sans arrondis). Je crois que les points "bonus" ne sont pas pris en compte. (*) La journée du 17/01 (v Bédarrides pour le Case ) a été reportée pour l'ensemble de la F1 par la FFR: Ce n'est pas le cas de la journée R4

[color=red][b]Rectification après coup[/b] : Avant de poster celui -ci je n'avais pas vu le post précédent qui répond à la question cruciale. Il ne s'agissait pas d'un report par les autorités de la FFR et donc la péréquation ne s'applique pas, mais obligation de trouver un terrain (y compris en dernier recours celui de Romans) et jouer sinon match perdu par forfait pour le CASE.[/color]

tortueindomptable has written

albizan has writtenon peut tout faire suffit de le vouloir plus que l'adversaire

L'entrainement en opposition hier a été annulée à cause du gel. Je ne vois pas comment cela pourrait s'améliorier d'ici dimanche. On va tout droit vers la péréquation qui n'est pas favorable à Romans. Le CASE pourrait se qualifier pour le JP sans jouer grâce au gel!

Que "péréquation" ? Le match aurait du se jouer le 10 janvier. Il a donc été reporté. En lisant les règlements généraux, Titre III, article 312 [url]http://www.ffr.fr/var/corporate/storage/original/application/1193b6bd93d585db777b216119b97c01.pdf[/url] on trouve (si je sais lire et comprendre) que la suite des opérations dépend de l'origine du premier report selon que i) report [i]décide par les organes compétents de la FFR[/i], ii) report [i]décidé par l'arbitre[/i], ou iii) report [i]décidé suite à un arrêté municipal[/i]. Il me semble que ce n'est pas le cas ii) mais qui saurait si on est dans le cas i) ou iii) (autrement dit autorités FFR ou arrêté municipal)? Dans le cas iii) je comprend que, le match ne pouvant être reporté 2 fois, le CASE doit trouver un terrain ou, s'il ne trouve pas, jouer à Romans sur le terrain de Romans sinon c'est [u]match perdu[/u] par forfait pour le CASE Rugby. Dans le cas i) je comprend que a) en droit le match peut être reporté plusieurs fois, mais que b) compte-tenu des impératifs du calendrier ce n'est plus une solution possible sans reporter encore la dernière journée et donc décaler toute la suite. Le texte dit alors que (je cite) "[i]En cas de décision de refus de report, il appartient à la F.F.R. ou au Comité Territorial de tirer les conséquences, pour les équipes concernées, du non déroulement de la rencontre à la date prévue.[/i]" C'est à ce stade que pourrait, si la FFR le veut, s'appliquer le classement par péréquation défini dans le même document au 341-3, en attribuant au 2 clubs concernés les points définis comme suit. [u]Points attribués à l’association A [/u]: [color=blue](4 x points « terrain » A)/(total points « terrain » A + B) + (Total des points « bonus » obtenus par A)/(Nombre de rencontres)[/color] [u]Points attribués à l’association B[/u] : [color=green](4 x points « terrain » B)/(total points « terrain » A + B) + (Total des points « bonus » obtenus par B)/(Nombre de rencontres)[/color] Ce qui veut dire que cela se répartira en fonctions des points terrains et des points bonus obtenus par les deux équipes dans tous les autres matchs à la fin de la phase de poule. A ce jour en points terrains le CASE mène 28 à 20 et en points bonus Romans mène 4 à 3. Si on en était à la fin du championnat la formule donnerait pour le CASE Point A = 112/48 + 3/11 et pour Romans Points B 80/48 + 4/11. En bref ça avantage l'équipe qui a le plus de points, et si ce système devait s'appliquer la seule possibilité qui serait favorable à Romans, c'est que Romans passe devant Saint-Etienne sur les deux autres matchs restant, ce qui veut dire qu'une victoire même avec bonus ne suffit pas à Romans, et qu'il faudrait au mini, une victoire avec bonus, un match nul et en plus que Sainté perde 2 fois et ne prenne pas de bonus défensif. En bref, tout revient sur quel est l'origine du premier report, si ce n'est pas la FFR, alors le CASE doit jouer y compris à Romans pour ne pas avoir match perdu par forfait, sinon si la péréquation devait s'appliquer alors elle renforcerait la position du CASE.

papo has written[color=red][b]Rectification après coup[/b] : Avant de poster celui -ci je n'avais pas vu le post pré...

L'entrainement en opposition hier a été annulée à cause du gel. Je ne vois pas comment cela pourrait s'améliorier d'ici dimanche. On va tout droit vers la péréquation qui n'est pas favorable à Romans. Le CASE pourrait se qualifier pour le JP sans jouer grâce au gel! Que "péréquation" ? Le match aurait du se jouer le 10 janvier. Il a donc été reporté. En lisant les règlements généraux, Titre III, article 312 [url]http://www.ffr.fr/var/corporate/storage/original/application/1193b6bd93d585db777b216119b97c01.pdf[/url] on trouve (si je sais lire et comprendre) que la suite des opérations dépend de l'origine du premier report selon que i) report [i]décide par les organes compétents de la FFR[/i], ii) report [i]décidé par l'arbitre[/i], ou iii) report [i]décidé suite à un arrêté municipal[/i]. Il me semble que ce n'est pas le cas ii) mais qui saurait si on est dans le cas i) ou iii) (autrement dit autorités FFR ou arrêté municipal)? Dans le cas iii) je comprend que, le match ne pouvant être reporté 2 fois, le CASE doit trouver un terrain ou, s'il ne trouve pas, jouer à Romans sur le terrain de Romans sinon c'est [u]match perdu[/u] par forfait pour le CASE Rugby. Dans le cas i) je comprend que a) en droit le match peut être reporté plusieurs fois, mais que b) compte-tenu des impératifs du calendrier ce n'est plus une solution possible sans reporter encore la dernière journée et donc décaler toute la suite. Le texte dit alors que (je cite) "[i]En cas de décision de refus de report, il appartient à la F.F.R. ou au Comité Territorial de tirer les conséquences, pour les équipes concernées, du non déroulement de la rencontre à la date prévue.[/i]" C'est à ce stade que pourrait, si la FFR le veut, s'appliquer le classement par péréquation défini dans le même document au 341-3, en attribuant au 2 clubs concernés les points définis comme suit. [u]Points attribués à l’association A [/u]: [color=blue](4 x points « terrain » A)/(total points « terrain » A + B) + (Total des points « bonus » obtenus par A)/(Nombre de rencontres)[/color] [u]Points attribués à l’association B[/u] : [color=green](4 x points « terrain » B)/(total points « terrain » A + B) + (Total des points « bonus » obtenus par B)/(Nombre de rencontres)[/color] Ce qui veut dire que cela se répartira en fonctions des points terrains et des points bonus obtenus par les deux équipes dans tous les autres matchs à la fin de la phase de poule. A ce jour en points terrains le CASE mène 28 à 20 et en points bonus Romans mène 4 à 3. Si on en était à la fin du championnat la formule donnerait pour le CASE Point A = 112/48 + 3/11 et pour Romans Points B 80/48 + 4/11. En bref ça avantage l'équipe qui a le plus de points, et si ce système devait s'appliquer la seule possibilité qui serait favorable à Romans, c'est que Romans passe devant Saint-Etienne sur les deux autres matchs restant, ce qui veut dire qu'une victoire même avec bonus ne suffit pas à Romans, et qu'il faudrait au mini, une victoire avec bonus, un match nul et en plus que Sainté perde 2 fois et ne prenne pas de bonus défensif. En bref, tout revient sur quel est l'origine du premier report, si ce n'est pas la FFR, alors le CASE doit jouer y compris à Romans pour ne pas avoir match perdu par forfait, sinon si la péréquation devait s'appliquer alors elle renforcerait la position du CASE. Bravo! ca c'est de l'info bien argumentée. Je pensais (mal) que la première journée de report était aussi "FFR".

on mourira moins bete : merci

On joue ou alors? Pierre Poty, Geoffroy Guichard, Andrézieux, Gerland, à l'Arm's Park ????

au lido:lol:

la météo ne dit rien de bon pour ce week,à sainté comme sur romans:(pas bon du tout ça!!!

Fournir un terrain jouable ! En kit chez Kiloutou ils ont ? Ferait mieux de fournir directement le soleil...:rolleyes: A moins que le maire prête son GG !;)

SI SAINTE NE TROUVE PAS UN TERRAIN SAINTE EST FORFAIT .ON VEUT BIEN VOUS PRETER CELUI DE NICE...........

issa nissa has writtenSI SAINTE NE TROUVE PAS UN TERRAIN SAINTE EST FORFAIT .ON VEUT BIEN VOUS PRETER CELUI DE NICE..........

Plutot à GRASSE, Les NISSARTS vous avez de ronds comme ça:lol::lol:

Celui d'Aubenas est libre, Romans le connait bien pour y avoir perdu souvent, ce n'est peut-être pas un avantage pour eux........:lol::lol::lol:

castagne07 has writtenCelui d'Aubenas est libre, Romans le connait bien pour y avoir perdu souvent, ce n'est peut-être pas...

Perdu souvent????? Enfin moins que vous a Guillermoz!!!!!!!!

titibonehead has written

castagne07 has writtenCelui d'Aubenas est libre, Romans le connait bien pour y avoir perdu souvent, ...

Perdu souvent????? Enfin moins que vous a Guillermoz!!!!!!!!

En effet:D:D je me rapel d'un match nul l'an dernier a Dugradus :lol::lol: et des victoire a Guillermoz