RCBA - Bassin d'Arcachon

Fopadéconner a écrit

berniedebuch a écrit

Tu as de la chance car quand une saison s'arrête au mois de février, que tu t'es...

 

Bonjour messieurs.

Un club se gère comme une entreprise normalement, non ?

Si des partenaires “promettent” y'a deux alternatives. Ils paient et tout va bien ! Ou alors le club a eu l'intelligence de “mettre de côté" au cas où…

Les promesses n'engagent que ceux qui y croient. Quand t'as pas le blé tu fais pas la farine et de facto tu vends pas de pain.

Oui, mais au rcba le président est un gros industriel.

De plus Simon Manix avait été recruté en qualité de conseiller des présidents ( lol ).

berniedebuch a écrit

75%  des clubs ont des dettes auprès de la FFR renseigne toi un peu 

Faignas a écrit

berniedebuch a écrit

75%  des clubs ont des dettes auprès de la FFR renseigne toi un peu 

… et pour quoi pas 100%

 

Argument fallacieux mis en avant. ne confonds pas l'avance de trésorerie que la FFR fait la première moitie de la saison (qui permet aux clubs justement d'encaisser par ex les licences avant de les régler à la FFR) et les règlements mensuels effectués auprès des clubs pour solder au fur et a mesure les dûs des clubs. Donc soit tu es de mauvaise fois (en connaissant le système de compta entre FFR et clubs) soit tu répètes sans savoir pour justifier les propres erreurs de ton (ancien) club.  Je gère un club et peut te dire que si mon solde est négatif à la fin de la saison , j'ai 2 mois pour regulariser aupres de la FFR. Encore faut il avoir une bonne gestion et avoir la trésorerie pour régler TOUTES tes dettes., et je ne pense pas que 75% des clubs ont des bilans négatifs (surement de plus en plus, mais de là à atteindre les ¾ des clubs 😀😀😀

 

Pour répondre à @frkfrk , la FFR n'a pas demandé de mettre en liquidation le RCBA pour accepter la coopération (qui aurait pu se faire entre l'UAGM et le RCBA, mais dans ce cas les dettes restaient) Mais les dirigeants demandaient la coopération ente une future entité La Teste-Arcachon avec l'UAGM sans avoir liquidé le RCBA et donc d'avoir créé cette nouvelle entité. Ne mélangeons pas les causes (choix du RCBA de ne pas porter les dettes dans la nouvelle entité)  et les conséquences (demande de la FFR de faire dans la légalité)

 

Quant à TAILLO du SMRC, la FFR n'a aucun recours contre la nouvelle entité sur les dettes du RCBA (comme tous ses autre fournisseurs ou URSSAF) avec la liquidation. Tu as la morale d'un coté et la loi de l'autre !!! 

Faignas a écrit

Sauf que quand la saison s'est arrête en Février à cause du Covid, si tu avais des contrats joueurs,...

Dans le jargon du Droit et en politique on ne nommerait pas ça une manœuvre dilatoire ?

Bonjour à tous,

Peut-être que certains d'entre vous auront la réponse, est-il acté que le RCBA ne repartira pas en F3 ? Car si je comprends bien l'association va être dissoute dans tous les donc soit c'est F1 en coopération avec Gujan soit Promotion R3 sous une nouvelle entité ?

réponse le 22/07 par la ffr

J'ai bien compris que la réponse est le 22/07, ce que je veux dire c'est existe-t-il une possibilité que le RCBA reparte en F3 sous son entité actuelle avec les dettes qu'ils ont ? 

non c'est une cessation d'activité , par contre pour la création de l'union la ligue a donné un avis favorable

berniedebuch a écrit

non c'est une cessation d'activité , par contre pour la création de l'union la ligue a donné un avis...

Ce sera une reprise de licence RCBA ou UAGM ? Ou bien sera-ce une création de nouvelle licence club ? Parce que là, ce sera départ en régionale.

Non, ce devrait être « UBAR » : Union Bassin d'Arcachon Rugby, Entente Gujan, La Teste, Arcachon Fédéral 1.

berniedebuch a écrit

Non, ce devrait être « UBAR » : Union Bassin d'Arcachon Rugby, Entente Gujan, La Teste, Arcachon Féd...

Je vais pousser le vice de l'humour non sarcastique.

À ce rythme là, dans 2 ans on aura un club départemental 33 hormis le CABBG-SB et tutti quanti. Mais dans l'absolu, ce ne serait peut-être pas une si mauvaise idée après tout. Et dans ce cas, vous seriez les précurseurs.

Mutualisation des coûts ; des sponsors qui auraient un rayonnement assuré, un département derrière ainsi qu'une région (quoique), etc.

En fait, l'idée est peut-être là pour la Fédé qui veut “propager” le rugby sur l'ensemble de l'hexagone. 

Non, lis bien les règlements : pour qu'une union soit établie, il faut un maximum de 15 km entre les villes.

Merci pour les infos, donc en fait j'aimerais savoir quel est le génie qui a fait les poules de F3 en sachant que le RCBA n'existerait plus, c'est quand même ubuesque..

LR2580 a écrit

Merci pour les infos, donc en fait j'aimerais savoir quel est le génie qui a fait les poules de F3 e...

Les poules ont été faites avec les infos disponibles lors de l'AG de la FFR qaund elles ont été annoncées. 

Le RCBA existait encore puisque la liquidation n'avait pas été votée en AGE par les membres du club et donc pas officiellement annoncée. De même, la coopération n'est toujours pas validée (on verra ce jour le résultat mais peu de chance d'être refusée ) donc UAGM en F1 dans les poules annoncée à l'époque. 

Donc le "génie" a fait son boulot normalement et aurait pris en compte les modifs si le RCBA avait fait tout ce qu'il fallait … en temps voulu. je sais que la FFR n'a pas grande presse au yeux de certains, mais dans ce cas précis, il faut plutôt regarder vers le Bassin..