Le retour de la poule aux oeufs d'or

Olivier a rendu compte du résultat des discussions ce ces deux journées.

Pour les deux prochaines saisons, status quo, conformément a la décision de 2018, têtes de série, 4 poules de 12 Géographiques.

Bernard has written

Olivier a rendu compte du résultat des discussions ce ces deux journées.

Pour les deux prochaines s...

Merci

Super

Les noirs de l'USB n'ont plus qu'à finir 10e et on y sera encore. Allez Ubistes.

Bon, ben c'est la poule au pot.

Bernard Laporte nous a litteralement enfumé en promettant de " gros changements " pour la fédérale 1.

Il est très fort en donnant en pature une PROD3 dont il sait très bien qu'elle ne verra jamais le jour faute d'accord avec la LNR. Meme chose pour l'élargissement de la PROD2. Très fort , en renvoyant la balle à la LNR.

Là où, je suis déçu c'est que les Présidents n'ont pas eu le courage de scinder la Fédérale 1 en 2 niveaux distincts, soit par peur d'etre rétrogradés de fait, soit par peur de perdre les sacro-saints derbys dont certains se délectent.

On va donc continuer avec des matchs déséquilibrés où les " amateurs " feront des impasses à l'extérieur pour mieux pièger les " pros ou semi-pro "  à la maison.

On va donc continuer a connaitre dès la mi-saison 90 % des qualifiés pour le Jean Prat, 80 % des rétrogradés en F2 et 80 % des qualifiés pour la coupe à Mickey que constitue le Du Manoir. Je sais de quoi je parle , nous etions en finale l'année dernirère. Qui s'en souvient et qui peut citer les 1/2 finalistes ?

Continuons, tout va bien...    

tout a fait d accord..la visite d un gros pro ex albi ou narbonne chez un petit amateur rameute le public

Bernard has written

Olivier a rendu compte du résultat des discussions ce ces deux journées.

Pour les deux prochaines s...

Peut on savoir ce que la FFR a proposé ou va proposé aux presidents de clubs ?

Quelles sera le projet a finaliser sur ces deux ans ?

Aujourd'hui on tire tous des plans sur la comête (c'est bien ) mais, qu'est ce qui est réellement étudié, une PRO D3  2x24 en PRO D2, ,une PRo Am, 2 x24 en F1, 40 en F1, etc etc etc.....

STADO73 has written

Bernard Laporte nous a litteralement enfumé en promettant de " gros changements " pour la fédérale ...

Quant les Tarbais ont complètement enfumé Lannemezan ils crachaient moins sur les "petits" clubs, mais la mémoire est volatile....

Si tu n'as que ça comme argument, il vaut mieux en rire. Ne parle pas de ce que tu connais pas et occupe toi plutot de ton club.  

RESPECT AUX CLUBS AMATEURS, oui ces clubs méritent le respect et on le droit de jouer en Élite amateur qui est la fédérale 1. Surtout que ces clubs qui sont amateurs jusqu'au bout, avec joueurs amateurs pluri actif, ne sont jamais "condamnés" par les instances de contrôle fédéral, et ce sont souvent quelques "professionnels" qui sont rattrapés par le gendarme financier, beaucoup de club ne sont plus là et d'autres ne devraient plus y être. Et pour ceux qui ne veulent plus des clubs amateurs avec eux, alors remonter en Pro D2, mais la Pro D2 ne vous attend pas, fini pour certains, vous n'avez pas le niveau de la Pro D2.

Vive la Fédérale 1, à 48 par 4 poules de 12. Avec les deux finalistes qui montent. 

Allez Noirs, allez USB. Nous sommes 12e avec un match en retard nous allons essayer de nous sortir de cette place et de finir 10e.

Vive le Périgord........... Pourpre (bien sûr).

STADO73 has written

Bernard Laporte nous a litteralement enfumé en promettant de " gros changements " pour la fédérale ...

Ce que tu dis est faux. Bernard n'a jamais promis quoique ce soit. Il a dit qu'il était favorable à une division intermédiaire, mais après ce séminaire, je n'en suis pas si sur car la majorité des clubs ont souhaité garder le format actuel.

Il a appliqué ce qu'il fait depuis le début : consulter les clubs et ce sont eux qui décident. Maintenant, les journaux interprêtent pour faire dans le sensationnel. Les clubs avaient voté pour 4 saisons le format actuel, c'est la première chose. La seconde chose, c'est que le format ne pouvait pas changer pour la saison prochaine, règlementairement parlant, c'est impossible.

Quant à scinder la F1 en 2 groupes, ils sont très majoritairement contre pour 2 raisons : les risques financiers et surtout le manque de lisibilité pour les partenaires. N'oublions pas que la plupart des clubs ne jouent ni la monté, ni la relégation.

Donc un groupe de travail AVEC les clubs va être créer pour réfléchir à l'évolution à donner au championnat. C'est fini le temps où la FFR imposait quoique ce soit, les clubs sont directement impliqués.

Que tu n'aimes pas ce championnat, c'est ton avis, mais apparemment, les clubs apprécient, même Mazamet, dont le président, au demeurant très sympathique, était un peu géné de la situation qui ne reflétait que les opinions de Cabrol et Drucker.

Tu dois avoir beaucoup d'intérêts pour défendre avec tant de véhémence cet escroc notoire ....

jo31 has written

Tu dois avoir beaucoup d'intérêts pour défendre avec tant de véhémence cet escroc notoire ....

Tant qu'à raser gratis, autant y aller avec la double lame, c'est ça ?

Tu peux ne pas ètre d'accord avec telle ou telle décision Fédérale (je ne me gêne pas plus que ça pour le faire plus souvent qu'à mon tour !) sans nécessairement sombrer dans la putasserie !

C'est naze, mal-poli, sans aucun fondement (ou alors, si tel est le cas, fais p'ter tes infos qu'on s'marre), n'amène strictement rien et pire, jette non-seulement un voile de discrédit sur les personnes qui sont aux manettes mais aussi sur ceux qui essayent de manière constructive de faire infléchir telle ou telle décision qu'ils estiment inappropriée !

Bref,tu salis un mec, tu salis deux mecs mais en réalité tu salis tout le Rugby !

Olivier has written

STADO73 has written

Bernard Laporte nous a litteralement enfumé en promettant de " gros changements...

Ce que tu dis est faux. Bernard n'a jamais promis quoique ce soit. Il a dit qu'il était favorable à une division intermédiaire, mais après ce séminaire, je n'en suis pas si sur car la majorité des clubs ont souhaité garder le format actuel.

Il a appliqué ce qu'il fait depuis le début : consulter les clubs et ce sont eux qui décident. Maintenant, les journaux interprêtent pour faire dans le sensationnel. Les clubs avaient voté pour 4 saisons le format actuel, c'est la première chose. La seconde chose, c'est que le format ne pouvait pas changer pour la saison prochaine, règlementairement parlant, c'est impossible.

Quant à scinder la F1 en 2 groupes, ils sont très majoritairement contre pour 2 raisons : les risques financiers et surtout le manque de lisibilité pour les partenaires. N'oublions pas que la plupart des clubs ne jouent ni la monté, ni la relégation.

Donc un groupe de travail AVEC les clubs va être créer pour réfléchir à l'évolution à donner au championnat. C'est fini le temps où la FFR imposait quoique ce soit, les clubs sont directement impliqués.

Que tu n'aimes pas ce championnat, c'est ton avis, mais apparemment, les clubs apprécient, même Mazamet, dont le président, au demeurant très sympathique, était un peu géné de la situation qui ne reflétait que les opinions de Cabrol et Drucker.

 

Dont acte...En tout cas merci à toi d'entretenir le dialogue et d'ettayer tes arguments.  

MARCFANXV has written

jo31 has written

Tu dois avoir beaucoup d'intérêts pour défendre avec tant de véhémence cet escroc ...

Tant qu'à raser gratis, autant y aller avec la double lame, c'est ça ?

Tu peux ne pas ètre d'accord avec telle ou telle décision Fédérale (je ne me gêne pas plus que ça pour le faire plus souvent qu'à mon tour !) sans nécessairement sombrer dans la putasserie !

C'est naze, mal-poli, sans aucun fondement (ou alors, si tel est le cas, fais p'ter tes infos qu'on s'marre), n'amène strictement rien et pire, jette non-seulement un voile de discrédit sur les personnes qui sont aux manettes mais aussi sur ceux qui essayent de manière constructive de faire infléchir telle ou telle décision qu'ils estiment inappropriée !

Bref,tu salis un mec, tu salis deux mecs mais en réalité tu salis tout le Rugby !

Ravachol has written

STADO73 has written

Bernard Laporte nous a litteralement enfumé en promettant de " gros changements...

Quant les Tarbais ont complètement enfumé Lannemezan ils crachaient moins sur les "petits" clubs, mais la mémoire est volatile....

A quel moment il parle de Tarbes? connais-tu les circonstances de ce qui s'est passé? étais-tu là? quand on sait pas de quoi on parle on se tait.

et puis personne n'a craché sur "les petits clubs" c'est un simple avis qu'il donne.

On pourrait penser que les présidents de clubs sont pour l’immobilisme ou sages. En tout cas qu’ils ne sont pas influencés par le président de la FFR.

C’est ce que j’ai pensé au début des retours de la réunion, comme pour l'entraîneur étranger. Je me suis d’ailleurs dit « dommage qu'il n'y ait pas eu de consultation pour GN et son équipe et pour la candidature de la France à l'organisation de la prochaine coupe du Monde par exemple. Voilà 2 dossiers importants pour l’évolution du rugby français qui auraient mérité un peu de démocratie puisqu’il me semble qu’ils ne faisaient pas partie du programme d’élection ».

Seulement, en poursuivant mes lectures je ne comprends pas bien un truc. On nous dit après la réunion que de toute façon le règlement empêchait toute modification. Mais pourquoi ce barouf, pourquoi ces déclarations dans la presse ? Des journalistes malhonnêtes et des on-dit, peut-être.

Mais bon ! quand même ! pourquoi cette réunion ou les gens votent à quelque chose d’inchangeable ? Mais finalement y a-t-il eu un vote?

On peut se demander si cette volonté de démocratie et les on-dit sur les médias ne sont pas mis de l'avant que lorsque ça arrange la communication et l'image des responsables de la FFR.

Enfin, tout ça pour ça ! Il y en a qui doivent bien se sentir inutiles ou qui ont de gros besoins de reconnaissance.

Je me demandais également par qui le vice-président en charge du rugby fédéral et régional a été remplacé depuis sa démission ?  

Olivier has written

STADO73 has written

Bernard Laporte nous a litteralement enfumé en promettant de " gros changements...

Ce que tu dis est faux. Bernard n'a jamais promis quoique ce soit. Il a dit qu'il était favorable à une division intermédiaire, mais après ce séminaire, je n'en suis pas si sur car la majorité des clubs ont souhaité garder le format actuel.

Il a appliqué ce qu'il fait depuis le début : consulter les clubs et ce sont eux qui décident. Maintenant, les journaux interprêtent pour faire dans le sensationnel. Les clubs avaient voté pour 4 saisons le format actuel, c'est la première chose. La seconde chose, c'est que le format ne pouvait pas changer pour la saison prochaine, règlementairement parlant, c'est impossible.

Quant à scinder la F1 en 2 groupes, ils sont très majoritairement contre pour 2 raisons : les risques financiers et surtout le manque de lisibilité pour les partenaires. N'oublions pas que la plupart des clubs ne jouent ni la monté, ni la relégation.

Donc un groupe de travail AVEC les clubs va être créer pour réfléchir à l'évolution à donner au championnat. C'est fini le temps où la FFR imposait quoique ce soit, les clubs sont directement impliqués.

Que tu n'aimes pas ce championnat, c'est ton avis, mais apparemment, les clubs apprécient, même Mazamet, dont le président, au demeurant très sympathique, était un peu géné de la situation qui ne reflétait que les opinions de Cabrol et Drucker.

 

sur un  site de rugby des présidents et des entraîneurs ont donnés leur avis, et sur 12 ou 13 de ses personnes seulement deux étaient pour la formule actuelle.........

ALLQUATREAS01 has written

Olivier has written

STADO73 has written

Bernard Laporte nous a litteralement enfumé en promettant d...

Ce que tu dis est faux. Bernard n'a jamais promis quoique ce soit. Il a dit qu'il était favorable à une division intermédiaire, mais après ce séminaire, je n'en suis pas si sur car la majorité des clubs ont souhaité garder le format actuel.

Il a appliqué ce qu'il fait depuis le début : consulter les clubs et ce sont eux qui décident. Maintenant, les journaux interprêtent pour faire dans le sensationnel. Les clubs avaient voté pour 4 saisons le format actuel, c'est la première chose. La seconde chose, c'est que le format ne pouvait pas changer pour la saison prochaine, règlementairement parlant, c'est impossible.

Quant à scinder la F1 en 2 groupes, ils sont très majoritairement contre pour 2 raisons : les risques financiers et surtout le manque de lisibilité pour les partenaires. N'oublions pas que la plupart des clubs ne jouent ni la monté, ni la relégation.

Donc un groupe de travail AVEC les clubs va être créer pour réfléchir à l'évolution à donner au championnat. C'est fini le temps où la FFR imposait quoique ce soit, les clubs sont directement impliqués.

Que tu n'aimes pas ce championnat, c'est ton avis, mais apparemment, les clubs apprécient, même Mazamet, dont le président, au demeurant très sympathique, était un peu géné de la situation qui ne reflétait que les opinions de Cabrol et Drucker.

 

sur un  site de rugby des présidents et des entraîneurs ont donnés leur avis, et sur 12 ou 13 de ses personnes seulement deux étaient pour la formule actuelle.........

 

Va au bout, donne le site.....une infos doit être vérifiée et donc vérifiable.Sinon, elle ne sert a rien.

Michal Jackon est vivant vur sur un site de pop music.

Combien de clubs représentés ?

Quels clubs absents ?

Y - a - t - il eu un vote ?

Quelle (s)  question ( s) ont donné lieu à vote ?

Quelles données statistiques ont été présentées ?

Transparence et démocratie.............

Gadget5863 has written

ALLQUATREAS01 has written

Olivier has written

Ce que tu dis est faux. Bernard n'a jamais promis qu...

sur un  site de rugby des présidents et des entraîneurs ont donnés leur avis, et sur 12 ou 13 de ses personnes seulement deux étaient pour la formule actuelle.........

 

Va au bout, donne le site.....une infos doit être vérifiée et donc vérifiable.Sinon, elle ne sert a rien.

Michal Jackon est vivant vur sur un site de pop music.