ELIGIBLE ..............Vous avez dit Eligible

Proposition : 4 poules de 12, Jean Prat comme avant. Play off, play down. La finale désigne le champion de France amateur.

Pas de montée "sportive", c'est le plus gros budget qui monte en ProD2, quel que soit son classement.

Je sens que ça va pas le faire. Pourtant...

PICARD-GIRARD has written

les formules1 et 2 mêlent des joueurs ne faisant que s'entrainer  avec des pluriactifs........vu la...

Pas d'accord , pas évident que l'écart soit si grand que tu le prétends entre le nivaeu de la poule d'accession (qui a baissé par rapport à la saison dernière)et le haut de tableau des équipes de f1!!

En gros, rien ne change, sauf dans la dernière proposition, qui ajoute des matchs et n'a besoin que de 10 équipes de fédérale 1 par poule, sauf que il va y avoir encore des matchs d'équipes quasi pro contre des équipes réellement amateur.... Avec les résultats qui vont en résulter....

Les 3 autres propositions nous font des poules de 12 :( ,je rappelle qu'en poule de 11, on n'arrive pas à boucler une saison... Mais bon...

Mise au point:

Les infos relayées sur ce forum sont erronées. Les 4 propositions diffusées par PICARD GIRARD sont les propositions de l'UCRAF. Ma proposition est dans une autre pièce jointe qui n'avait pas vocation à être diffusée pour le moment n'étant pas un projet fini mais une base de travail que nous allons améliorer avec le CNCDF et certains présidents de F1 déjà concernés. Il s'agit de proposer une solution alternative à la poule d'accession qui pourrait ne pas être reconduite faute de participants.

Sur ce qu'a affirmé OULLADE CERET, ce n'est pas ce qui a été décidé à la FFR en concertation avec Thierry Murie. Il n'y a pas de choix à faire de la part des clubs. Ce mail est une initiative UCRAF en dehors du système. D'autre part, 3 de ces projets ne peuvent pas voir le jour à mon avis. Les 1 et 3 étant proches de la poule d'accession, celle-ci resterait probablement dans sa forme actuelle s'il y avait le nombre de participant souhaités. Le projet n°4 est juridiquement impossible à mettre en oeuvre.

Si vous voulez connaitre les faits et les projets en cours, vous pouvez me contacter via la rubrique contact, je laisse le fiel des anti-laporte se répandre sur le forum. Ceux qui s'intéressent au Rugby savent ce que nous faisons et sont en phase avec les décisions fédérales. Les autres ne parlent que casseroles et mijoteuses, des Top-chefs en fin de compte qui n'ont rien à voir avec notre sport.

Olivier

Si le projet 4 est juridiquement impossible à mettre en oeuvre, pourquoi le remplacement des B de F1 par les Espoirs a-t-il été présenté comme la solution d'avenir permettant de confronter des Espoirs de F1 à des Espoirs de ProD2 ou Top16 ?

Je reste persuadé qu'il y a trop de Clubs en Fed1, trop de modêles économiques tellement différents voire parfois diamétralement opposés, trop d'hétérogénéité Sportive & Budgétaire, trop peu de place au Sportif "à armes égales", par conséquence trop d'incitations à jouer avec les règles budgétaires et un intérêt sportif somme-toute limité...C'est la pyramide globale du Rugby qu'il convient de redessiner en prenant prioritairement en compte les véritables Lignes de Fracture à l'intérieur de chaque division, l'intérêt des EDF, la viabilité des projets économiques, la place faite au jeune joueur hexagonal. Si l'on se contente de rebattre les m^mes cartes à coups de "Formulettes" on aura invariablement "mêmes causes, mêmes effets"...

Les 2 Lignes de Fractures qui me semblent assez claires sont 1/ Le troisième 1/3 du Prod2 (la plupart sous respirateur artificiel) par rapport à ce qui se passe au-dessus et 2/ Aux alentours de la 2ème Place du Jean Prat par rapport à ce qu'il se passe en-dessous (on parle de joueurs Professionnels mm s'il s'agit souvent de "Propauvres" -c'est d'ailleurs étonnant que ceux qui brandissent "Amateurie" à tous crins pour dénoncer Poule Elite ne s'offusquent pas du sort réservé aux smicards du Rugby le + souvent avec protection sociale digne des temps modernes !!!)...La logique Sportive, Economique mais aussi la condition du Joueur voudraient que ces écuries aux pratiques sensiblement équivalentes soient regroupées au sein d'une même et unique division.

Partant de ces constats j'imagine une pyramide des compétitions comme suit.

1/ Niveau 1 Top12 (gain de 4 dates pour EDF)

2/Niveau 2 Prod2 à 12 (réinstauration Phases Finales pour les 8 premiers)

3/ Niveau 3 Pro/Am conjointement géré par LNR/FFR concernant 6 derniers Prod2 actuel + Elite + 2 premiers Poule 2/3/4 J.Prat actuel. Ce qui donnerait entre 22 et 24 Clubs scindés en 2 Poules régionales (Taleau Final croisé 1/4, 1/2,F). Quelques mesures accompagnatrices type limitation nombre de contrats Pro, application principe de Jiff mais à la feuille de Match, possibilité de prèts mm ponctuels de Joueurs des niveaux 1 & 2 dans la mesure où on ne dépasse pas le quota de Joueurs sous contrat, instauration d'un salaire minimum réévalué et salaire maximal plafonné pour les marqués Pro, réinstauration du principe de Licence de Couleur, versement égalitaire d'une part des droits TV générés par LNR, compétition donnant lieu à une Finale les 2 participants accédant à l'étage supèrieur si CDC prod2 respecté.

4/Niveau Fédéral 1 plus haut niveau amateur 24 Clubs en 2 Poules Régionales. Quelques contarts fédéraux tolérés mais dans la limite décente d'un % maximal autorisé par rapport au budget Global....

Ainsi, les Pros pur et durs entre eux, les (nombreux) qui naviguent entre Pro et Am (le niveau 3-souvent les historiques et/ou secteurs émergeants, projets maturés) renforcent leur modêle économique et gagnent en stabilité,offrent possibilité au jeune hexagonal de pratiquer dans des conditions décente, est donnée une visibilité globale de la pratique où le sportif tient une part prépondérante...

..........effectivement,je suis d'accord avec MARCFAN et j'ai svt écrit que la graduation de la pyramide du rugby français devait être revue ........bcp de problèmes seraient corrigés.......Instaurer divers critères ''d'encadrement'' selon la division est une piste aussi.........

Bernard has written

Mise au point:

Les infos relayées sur ce forum sont erronées. Les 4 propositions diffusées par PICA...

''l'anti laportisme'' n'a rien à voir ............on discutait de la formule bien avant que BL ne soit Pdt......................

PICARD-GIRARD has written

''l'anti laportisme'' n'a rien à voir ............on discutait de la formule bien avant que BL ne s...

Sans vouloir remettre en cause (et encore moins en question puisqu'ayant la légétimité des urnes !) l'action d'Olivier au service du rugby via son engagement à la FFR, je pense cependant qu'il gagnerait à sortir des affres d'un certain manichéisme...Non, non Olivier, tous ceux qui s'intérèssent au Rugby ne sont pas nécessairement en Phase avec Toutes les décisions Fédérales, ne parlent pas forcément Que de casseroles, considèrent de par leur engagement le + souvent bénévole qu'ils ont qd-mm un peu à voir avec le Rugby !!! C'est pas parce qu'on est pas d'accord avec telle ou telle mesure qu'on est obligatoirement Anti-Laportiste primaire,pire, qu'on est Pro-Camouiste ou je sais pas quoi...Je trouve que le Rugby n'a besoin ni d'une insane Opprobe, ni d'une Béate idôlatrie à l'égard du Président Bernard Laporte...Les 2 sont tout aussi ridicules et surtout pénalisent le Rugby dans son ensemble car les gens se crispent, s'arc-boutent sur des combats d'arrière-garde, parfois perdent le fil, parfois-même perdent la foi...

Ravachol has written

PICARD-GIRARD has written

''l'anti laportisme'' n'a rien à voir ............on discutait de la form...

Effectivement il y a très longtemps qu'on en discute et je ne pense pas que ce soit un sujet qui passionne BL....

Mais, tant que personne ne mettra les pieds dans le plat à la FFR en proposant une ligue fermée, on continuera à tourner en rond....

Il faut avoir un minimum de cohérence.

papo has written

Il faut avoir un minimum de cohérence.

Ceux qui ont un peu de jugeote ou ne sont pas aveuglés par l...

Pour l'an prochain, 4 choix possibles (selon le président Roumégoux d'Albi) pour la F1 :

Au rugby, ce qui est dépaysant, notamment en Fédérale1, c'est que chaque saison voit sa nouvelle marotte revenir, comme les hirondelles au printemps: "on va réformer la Fédérale1". Ah, cela fait du bien, cela sent déjà les vacances qui approchent doucement, le farniente. Merci à la Fédé pour ces purs moments de plénitude! 

vs voulez lire  la 5 ème proposition ? donnez moi votre mail  en  MP  et je vs l'adresse en retour.........................

Fiphy le Montmerlois has written

Au rugby, ce qui est dépaysant, notamment en Fédérale1, c'est que chaque saison voit sa nouvelle ma...

PICARD-GIRARD has written

vs voulez lire  la 5 ème proposition ? donnez moi votre mail  en  MP  et je vs l'adresse en retour....

Pat01 has written

PICARD-GIRARD has written

vs voulez lire  la 5 ème proposition ? donnez moi votre mail  en  MP  et ...

48 clubs

4 poules de 12 

4 qualifiés par poule

1/8 1/4 et 1/2 finale en aller-retour 

Le vainqueur de la finale accompagne Bourg en ProD2